Квачков ещё обязательно сядет
Вот что я больше всего обожаю, это когда люди, которые ничего не понимают в юриспруденции, не потому что тупые, а потому что просто не имеют специального для этого образования и навыков, начинают с умным видом рассуждать, скажем, о каком-нибудь судебном деле, материалы которого они, скорее всего, даже не читали, а информацию почерпнули из СМИ, начинают оценивать действия сотрудников правоохранительных органов, судей, адвокатов, присяжный и прочее. В жежешке это особенно свойственно, все мнят себя тру ниибацца экспертами во всём. Сколько раз уже такое было. Нет, конечно, у каждого есть право высказывать свое мнение по тому или иному вопросу, и никто на это право не посягает, но, тем не менее, со стороны человека, который в этом хоть немного понимает, это выглядит, мягко сказать, довольно комично. Это я всё о деле Квачкова, кто не понял.

Сколько уже времени прошло с момента вынесения судом присяжных оправдательного вердикта. И каждый, сука, КАЖДЫЙ подсчитал своим долгом высказать своё мега компетентное мнение по этому делу. Ну понимаю, одно дело когда известный юрист или адвокат высказывает свою позицию, например, Барщевский или Резник, они достигли такого уровня, что могут даже с умным видом любую ерунду сказать публично, ни кто и не заметит. Но вот блоггеры, это вообще отдельный диагноз. Чего они только не писали. Вот один из таких примеров. При всём моём уважении к Тёзке, а также к Илье, который до этого вообще разразился текстом о том, что мол «вместе в Квачковым выпустили фашизм», вот я плохо разбираюсь в военной истории, только на уровне вузовского курса, или там в профессиональных фотографиях, ну или в медицине, я об этом и не пишу. Особенно с видом «эксперта».

А по делу Квачкова всё, на самом деле, намного проще, чем как это пытается выставить «общественность». Был суд присяжных. И суд присяжных признал его невиновным. Всё. Он не виновен, потому что суд присяжных признал его невиновным. И поэтому он не виновен. Что ещё может быть проще? А совершал он это покушение или нет, это уже второстепенный вопрос. К тому же для привлечения к ответственности самого факта деяния недостаточно, для того, чтобы состав преступления был полный, должны присутствовать все четыре его элемента, куда входит и вина. А суд первой инстанции признал Квачкова невиновным.

Хотя у Квачкова ещё есть все шансы сесть, так как стало известно, что прокуратура решила обжаловать оправдательный приговор, и, зная нашу судебную систему, я всё же убеждён, что он сядет. Не сейчас, так через год или два. Подобные процессы у нас тянутся долго. Но пока он считается невиновным. Потому что в отношении него был принят оправдательный приговор. Да и предусмотренную Конституцией презумпцию невиновности ещё никто не отменял. Но сядет обязательно. По-другому и не может быть.

p.s. На самом деле решение суда присяжных является своеобразной лакмусовой бумажкой, определяющей состояние нашего общества. И оправдательный вердикт по делу о покушении на Чубайса говорит о том, что с нашим обществом всё в порядке. Власти стоит задуматься над этим. Хотя присяжным всё же стоило посадить Квачкова хотя бы за то, что он так непрофессионально совершил покушение, если конечно это он был. Но это уже моё частное мнение.

p.p.s. Кстати очень неплохая и грамотная статья по теме.